成功学自从诞生以来，已经过了100多年。从成功学刚刚萌芽至今，走过了一条既泥泞又崎岖的道路。

　　对于成功学而言，褒贬不一，绝大多数专家学者认为成功学是纸上谈兵。有一些人，（其中包括不少成功学家）坚持认为成功是有规律可循的，成功也有方法。双方的观点与结论互相矛盾，相互冲突；一时间也很难分个是非黑白。

　　我既不是成功学的鼓吹者，也不是成功学的反对者。因此，如果让我来评判成功学，就不会加入个人的偏见。如是，我就会站在客观与主观的角度公正的看待问题。

　　众所周知，任何事物都有两面性，成功学也不例外。成功学，从唯心主义的角度说，成功确实有规律可行，也可以总结前人的经验教训。牛顿说过，我之所以比别人看得更远，因为我站在巨人的肩膀上。如果不是借鉴了前人的智慧，年纪轻轻的牛顿是不可能名扬四海的。前人的经验与知识是指引未来的指南针，真正意义上的脱离传统的纯创新是不可能的。因此，不论是什么创新，多少都有点儿与传统接轨的味道。

　　成功，确实也是有方法的。方法是很多的。方法只是辅助成功的手段，并不是目的。可是，每一个人都有其自身特征和属性还有生存的环境。这就决定了一个人能否成功，首先得适应生存环境。就像达尔文所说，物竞天择，适者生存。失败者，都是不能适应环境的人，也可以说是‘不利环境’的受害者。学过生物学的人都知道，一种科目的动物，其物种要想不灭绝，必须得不断进化。而进化，则是动物走向强盛与不断繁衍的必须。通常，因为环境与敌人的威胁，动物在长年累月的磨练后，其基因会根据环境与敌对方而进行‘选择性进化’。这在很多动物的进化史都可以找到证据。而人作为动物的一个分支，也是遵循选择性进化的规律的。不同的是，人是社会的动物，是有思想和理性的，所以才能迈向更高的文明。而动物，则只停留在生存的层面上，也谈不上发展什么文明出来。由于条件和环境的限制，资源的有限，决定了适合成功的方法往往最多只有几种。而适合发展的道路大多的时候只有一条。

　　很多成功学家把成功者的特质归纳与总结出来，例如拿破仑希尔的成功人士的13项特质。这其实只是马后炮而已。成功者，大多都是性格复杂的矛盾体。有一些懒惰的人也获得了成功，而悲观主义的人也有成功的个例。所以，成功人士的特质并不能完全决定一个人能否成功，也不能由此判断一个人是不是成功者。成功学家也许并没有发现：那些成功人士，不论是博学多才的或者没有文化的企业家，他们其实都有一个共同的特征：他们都是有系统的，要么是行为管理与目标达成的方法系统，要么是能够达成目标的系统。这样的系统具有能够成功的作用与功能，简称‘成功系统’。从系统论来看，失败者都是具有伪系统或者失败系统的人。

　　然而，成功学目前大多停留在说教与闭门造车的阶段。更多的成功学往往只是杂说，包含很多学科的知识，各成体系，不成系统。这就导致很多成功学书籍只是编著书籍（包含很多书籍的内容，经过拼凑而成。）。还有一些确实是著作，并且作者也有相当的能力。可是这些作者也大多也只停留在潜能开发、习惯管理、成功法则等老生常谈阶段。要知道，一个人能成功，能否长期取得成功的成功，是因为拥有成功系统。而那些成功特质、思考误区等说法只是拾人牙慧的结论而已。如果有些人不信，可以自己去考核考核我所说的，自己去调查一番。成功学，只通过一种现象去透视其本质，而不是综合各种各样的原因去全面分析问题，因此难免有所偏颇，以偏概全。

　　还有一些成功学，打着帮人成功成名的旗帜与口号，处处招摇显摆。被迷惑的人也许不清楚，一个真正成功的人是不会吹嘘自己有多成功的，他们往往以谈定和谦虚的态度看待自己的成功与失败。而鼓吹成功学的人往往造就了一个无比辉煌的成功者的神话形象而已。神话毕竟是神话，只能供人娱乐与消遣。如果要相信神话是对的，只能是让人变成迷信主义者。这些人往往给人给人造成一种成功能够复制的错觉，撩起了读者或听众的渴望成功的热情，并迅速升级为狂热的激情。狂热有了，心怀不轨的成功学家们就可以肆无忌惮的让这些信徒掏钱了。

　　综合来看，成功学既有利又有弊，并且弊大于利。当然，其中也不乏极少数的道德素质与个人修养极高的人。之所以目前成功学混乱不堪，让人精神疲惫只是因为成功学家们的主攻方向有误。他们错把方法当结论，把结论当目的。而真正意义的成功学，是建立在让人们成功成名的基础上的，而不是自我盈利而不造福于人的无耻勾当。成功学家们也许改思考思考：成功学是否该朝帮人们建立成功系统的基础上呢？毕竟，真正的成功是以实践来考核的，而不是空谈大道理。